154 reviews
  • Ein Add On von hochrangingen Nato-Mitarbeitern möchte mir erzählen, was glaubwürdige und seriöse Medien sind? Seltsamerweise wird jedes Medium, welches Nato/USA-Kritisch berichtet mit fragwürdigen Argumenten als nicht seriös abgestempelt. Propaganda und Gehirnwäsche vom feinsten! Mögliche Alternative für Interessenten könnte das Add On "WOT (web of trust)" sein.
  • Ein Plugin von einer Organisation deren Führungspersonal sich aus NSA und CIA Mitarbeiter.
    Diese Typen sollen Glaubwürdigkeit bieten? Echt jetzt?
  • Für mich ist das Propaganda Add On für Firefox, schlechter kann man es nicht machen!!!
  • Sieht nach politischem Instrument aus, completely biased.
    Handwerklich: Intransparenz, wann die Kriterien (nicht) erfüllt sind. Stellenweise schlampig recherchiert/geschrieben.
  • Ein Plugin von einer Organisation deren Führungspersonal sich aus NSA und CIA Mitarbeiter.
    Diese Typen sollen Glaubwürdigkeit bieten? Echt jetzt?
  • Der Nutzer soll in eine politisch genehme Richtung gelenkt werden. Das ist eine Manipulation oder auch Gehirnwäsche!
  • Keine Objektive bewertung!
  • Gehirmwäsche-Addon - Schaut euch mal den Beirat an, der ist hochgradigst LOL:
    - ehemalige CIA-Direktoren,
    - NSA-Direktoren,
    - NATO-Generalsäkretäre,
    - Mitarbeiter von Condoleeza Rice, George W. Bush, Clinon, dem Weißen Haus und und und
    http://archive.is/HrfxU
  • Betreutes Denken? Nein Danke! Schaut mehr alternative YT-Kanäle! DFP, KenFM, Nuoviso, Compact, you name it ;-)
  • All news sites are given a green rating, even if they are full of bias or trash
  • Do not use this add-on. It contains spyware, e.g. Google Analytics.

    As it does not use Google Analytics' AnonymizeIP option, this add-on is illegal in the European Union, as is the corresponding website: https://privacyscore.org/site/135929/
  • Doesn't update very opinionated too.
  • Addon discutibile, giornale di sinistra = attendibile, di destra= non attendibile.
  • Provata e a prima vista molto deludente (sembra solo uno strumento di propaganda), non basta che sia un quotidiano famoso e registrato per rendere le notizie: vere. Poi SI e NO è limitativo, sulla voce "Non pubblica ripetutamente notizie false" sarebbe bene avere una scala logaritmica da 1 a 10 per valutare quante notizie non verificate sono pubblicate. Non ripetutamente può anche essere una notizia falsa e non verificata alla settimana.

    Non prenderà piede, senza aprire a qualche funzione social come votazioni da parte degli utenti / lettori sulle testate stesse.

    Manca poi una voce sull'indipendenza politica, che è la vera piaga di molti quotidiani Italiani. soprattutto per le notizie che omettono di dare.

    Sarebbe più utile un sistema simile ai filtri anti-spam, dove il punteggio è più complesso e presenta anche informazioni su quante fake-news sono state pubblicate e quanti giorni sono passati dall'ultimo evento. Invece semplici SI / NO basati solo sull'autorevolezza della fonte.
  • NewsGuard is great!
  • Very simple extension that gives every news coming from a left oriented website a verified status.