บทวิจารณ์สำหรับ Print Edit WE
Print Edit WE โดย DW-dev
บทวิจารณ์โดย Yo Yo!
ได้รับการจัดอันดับ 3 จาก 5
โดย Yo Yo!, 7 ปีที่แล้วMy first experience with the WE version - trying to save its add-on page as a PDF - was very disappointing, to say the least. And that's why I've given it a very "ordinary" 3 star rating.
But before getting the timely warning that the old version of Print Edit ("PE") won't work with the upcoming Firefox version 57.0, and for more than a year since first discovering it, I've used PE every time I've wanted to save a web page, rather than just its URL - so maybe up to a dozen times a day. PE is far and away the best tool I've found for this purpose.
Just as well I haven't uninstalled the old version yet, so I had already used PE to create a "ready reference" PDF of the Print Edit WE add-on page. This page was the first time I've seen a clear explanation of what "Text Pieces" is for (but that might just be my bad, for not looking in the right place sooner).
Now, I can't wait for Firefox 57.0, which may at last fix the horrendous memory leaks we've been experiencing for at least nine months. But please tell us WHY can't Print Edit WE work to document the following special pages for Firefox:
. >>> about:, moz-extension:, addons.mozilla.org <<< .
(and similar pages for Chrome)?
But before getting the timely warning that the old version of Print Edit ("PE") won't work with the upcoming Firefox version 57.0, and for more than a year since first discovering it, I've used PE every time I've wanted to save a web page, rather than just its URL - so maybe up to a dozen times a day. PE is far and away the best tool I've found for this purpose.
Just as well I haven't uninstalled the old version yet, so I had already used PE to create a "ready reference" PDF of the Print Edit WE add-on page. This page was the first time I've seen a clear explanation of what "Text Pieces" is for (but that might just be my bad, for not looking in the right place sooner).
Now, I can't wait for Firefox 57.0, which may at last fix the horrendous memory leaks we've been experiencing for at least nine months. But please tell us WHY can't Print Edit WE work to document the following special pages for Firefox:
. >>> about:, moz-extension:, addons.mozilla.org <<< .
(and similar pages for Chrome)?
การตอบกลับของนักพัฒนา
โพสต์เมื่อ 7 ปีที่แล้วPrint Edit WE uses the new Firefox WebExtensions API's, which are the same as the Chrome extension API's.
These API's do not allow extensions to perform certain types of operations on a few pages, which are either browser administration pages or web store pages, specifically:
- about:
- moz-extension:
- https://addons.mozilla.org
- chrome:
- chrome-extension:
- https://chrome.google.com/webstore
These API's do not allow extensions to perform certain types of operations on a few pages, which are either browser administration pages or web store pages, specifically:
- about:
- moz-extension:
- https://addons.mozilla.org
- chrome:
- chrome-extension:
- https://chrome.google.com/webstore
440 บทวิจารณ์
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Paul, 2 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย walking programmer, 9 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย manjula praneeth, 13 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Mohammadreza, 15 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย A-mazya, 21 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 4 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18406470, 24 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 3 จาก 5โดย Heisenberg, 1 เดือนที่แล้วWhile this is a very important add-on for my web / news archiving, I have encountered a great number of issues over the past few versions.
In this current version, I spend a lot of time refining the print layout only to have it stop responding, which requires me to reload the webpage and lose every tweak I spent time on.
In this and previous versions, some webpages randomly shift the edit boxes, making things like adjusting font size difficult, as the checkbox to activate the intended tweak is shifted up or down a few boxes.
I've noticed some webpages reload after a set amount of time, rendering the editing process precariously challenged by time limits, as it yields a blank white page during the editing process on such pages. It would be nice if PrintEdit could include configuration to suspend any running scripts or otherwise put the page in a static mode while editing.
Some edits don't make sense. How do I get my bulleted lists back? Changing the font size or margins and poof, bullets be gone.
Again, my use is for archiving purposes, particularly when webpages either get edited or are otherwise removed. Typically I don't need photo-exact reproduction, but I do need content-accurate archiving and ideally in a neat print-form.
Plenty of bugs, but seriously, it is one of my essentials. Please do keep up the good work. This review is NOT indended to push people away. It is simply a snapshot in time on what I'm experiencing with it. - ได้รับการจัดอันดับ 4 จาก 5โดย de_mihab, 2 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 4 จาก 5โดย GalacticPrez, 2 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 1 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18353062, 2 เดือนที่แล้วLeider nicht zu gebrauchen, um nur Teile einer website zu drucken...
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18294034, 3 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย pspvinyls10, 4 เดือนที่แล้วDefinitely the BEST print editor for webpages! I saved so much paper and time using this extension.
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18242114, 4 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย balta2ar, 5 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย shtormish, 5 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 4 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18218893, 5 เดือนที่แล้วBest addon that is capable of saving a page as a real (not rasterized) PDF with selectable text, working links and preserving layout as seen on screen. Removing one star because "Web style" is not working 100%. Some print vs screen media css is still messed in the generated PDF breaking some pages. I'll give full 5 starts when fixed.
The addon needs quite a lot of tinkering with "scale" option to have the page saved looking exactly as in the browser. Consider implementing some automatic formula for the scale option based on the window size and the page width so the exported PDF will look the same as on the screen.
Also consider adding an option to export the web into a single page HTML with automatically calculated PDF page height. It can be hacked manually tinkering with the page height but it requires a lot of manual trials and it could be automated. Then one could do something like a "pdf screenshot". - ได้รับการจัดอันดับ 4 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18207990, 5 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Ashwin, 5 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 1 จาก 5โดย okok, 5 เดือนที่แล้วthis is definition of useless. why this is even in recommendation.
- ได้รับการจัดอันดับ 2 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18189269, 6 เดือนที่แล้วSignificant parts of the webpage are not included, so in my case the extension isn't helpful.
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Syafa Hadyan Rasendriya, 7 เดือนที่แล้ว