Neophile

關於我

開發者資訊
名稱 Neophile
加入日期 Jan. 3, 2010
參與開發的附加元件數量 0 個附加元件
此開發者的附加元件平均分數 未經評分

我所發表的評論

Corretor para Português de Portugal

評分: 2 / 5 顆星

Deixa mmuito a desejar. Não só dá sugestões por vezes completamente deslocadas, quando há apenas uma letra errada, como não reconhece um imenso número de vocábulos certos que dá como errados e oferece sugestões erradas. Um destes casos mais flagrantes é o dos verbos pronominais; não só não os reconhece quando correctamente conjugados como dá sugestões erradas. Estranho, que alguns não sejam reconhecidos. Um corrector que deixa muito a desejar, para não dizer de qualidade inferior.

此意見為舊版本 (18.4.18.2) 的附加元件。  此使用者對此附加元件 曾發表過 1 筆評論

British English Dictionary (Marco Pinto)

評分: 5 / 5 顆星

Very good.

此意見為舊版本 (2.58) 的附加元件。 

Corrector para Português de Portugal, Pré AO1990

評分: 2 / 5 顆星

此意見為舊版本 (17.5.29.2) 的附加元件。 

Corretor para Português de Portugal

評分: 2 / 5 顆星

Ainda não verifiquei, mas provavelmente trata-se duma versão como a pré-AO do site Natura que nem reconhece os mais elementares verbos pronominais. Se reconhecer volto aqui dentro de três dias para corrigir esta revista. Se não reconhecer, fica como está.

O que de certeza não vou retirar é que é uma asneira das mais crassas (esta palavra também não reconhece) escrever «European Portuguese». Alguém já viu nalgum lado «European English», «European French», «European Spanish» ou qualquer outro do género? Mais uma invenção de tuga espertalhaço?

De qualquer forma, este dicionário é de uma pobreza extrema com um vocabulário reduzidíssimo (mais uma palavra que também não reconhece). Um autêntico atraso de vida. A pobreza das sugestões apresentadas também não têm comparação ao que encontro nos dicionários de outras línguas.

此意見為舊版本 (17.5.29.2) 的附加元件。 

BuyHatke Best Price Comparison, Graph, Coupons

評分: 1 / 5 顆星

Definitely for dumbs using that browser for dumb people, Google Chrome.

Why are these people cheating on us by putting here something that does not work?
THE FIVE-STAR REVIEWS COULD ONLY HAVE BEEN WRITTEN BY THEIR OWN STAFF.

Definitely, not recommended.

此意見為舊版本 (0.20.1-signed.1-signed) 的附加元件。