Bewertungen für VT4Browsers
VT4Browsers von VirusTotal Team
Bewertungen von Milldogtjm
Bewertet mit 5 von 5 Sternen
von Milldogtjm, vor 5 Jahren107 Bewertungen
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Gian, vor 17 Tagen
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon lil_king420, vor einem MonatUnnecessarily restricted without the paid premium API access, that said, VT4Browsers is very helpful and seems to be well built with a minimal/acceptable number of problems and errors. Having a VirusTotal free account is recommended.
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon 天灭中共退党团队保平安, vor einem Monat
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Job1135, vor 2 Monaten
- Bewertet mit 1 von 5 Sternenvon DnvnSmth, vor 5 MonatenPlease just make this available on Android, I'll change this to a 5 star immediately
- Bewertet mit 1 von 5 Sternenvon Remi, vor 5 MonatenEdit: it happened. Send to VirusTotal prompt failed when I tried to scan an epub file. I donwloaded then sent to Virustotal from my PC and there was a detection. It better be a false positive. I can no longer trust VirusTotal to protect my computer
It was a life saver when it worked but now it simply cancels my download half the time and doesn't even try to scan the file
Some months ago it would turn out upon inspection that I pressed "download" in a private window but the link to the scan results only appeared if I opened a regular window. Inconvenient but technically still worked
Lately it doesn't show the scan prompt or the link in any window I open, in 50% of the cases. At least it can scan links
And yes, I can still scan the file after downloading it but I'd rather not risk my computer's health (Edit: lol should haave listened to myself. Never again) - Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 15809774, vor 10 Monaten
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Th, vor 10 Monaten
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon KevK, vor 10 MonatenGood, saves time and clicks, adds an additional layer of safety
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon ElNietoLaTana, vor einem Jahr
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Paulo Pereira, vor einem Jahr
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon C0GUM3L0, vor einem Jahr
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Jefté Inácio, vor einem Jahr
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 13791552, vor einem Jahr
- Bewertet mit 3 von 5 Sternenvon RokeJulianLockhart, vor einem JahrLink introspection (when API key is added) breaks comments on Amazon wishlist entries by inserting HTML in comment area. No way to retroactively upload file, nor see upload history. VT file upload auth prompts are considered to originate from visited site, and thus can be subject to "Don't allow from this site" option on per-site basis, reducing security. Need instead to originate from extension.
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon jasonbrown1965, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 3 von 5 Sternenvon RedPanda, vor 2 JahrenNeat addon for faster checking links and downloads with VT. Sadly there is currently a bug that breaks some websites when this addon is installed (for ex.: paypal sign-in not working). Also using this addon besides script-blocking addons (for ex.: uBO) breaks some functions of VT4Browsers (for ex.: sidebar). If those things get fixed i gladly will use this addon again but for now i uninstalled it because of the problems described above.
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon winterwulf, vor 2 JahrenAny chance to make it available for Thunderbird as well?
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Rufous Potoo, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 1 von 5 Sternenvon Suvi-Tuuli Allan, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 2 von 5 Sternenvon user, vor 3 JahrenThey should create new vendor agnostic URN:SHA-256: protocol or similar instead of search selected hash and 5-6 actions per each hash... 1-3 clicks is clearly better than 5-6...
Antwort des Entwicklers
geschrieben am vor 3 JahrenHello,
Thanks for your feedback!
If possible please send us more details regarding your suggestion to contact@virustotal.com and we will be happy to help. - Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 13884010, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 16275124, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon WebDevRobert, vor 3 JahrenWorks effectively and efficiently; as it should!