Bewertungen für Smart Referer
Smart Referer von meh., Erin Schlarb
Bewertungen von tama
Bewertet mit 5 von 5 Sternen
von tama, vor 3 JahrenThanks for great addon!
Just one issue if you have time.
Somehow exception list doesn't seem working for instagram.com, even I put source "instagram.com" and destination "cdninstagram.com".
Firefox inspector still show faked referrer is sent.
Appreciated if you have time to look in.
Thanks.
Just one issue if you have time.
Somehow exception list doesn't seem working for instagram.com, even I put source "instagram.com" and destination "cdninstagram.com".
Firefox inspector still show faked referrer is sent.
Appreciated if you have time to look in.
Thanks.
75 Bewertungen
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Lucas S., vor einem Jahr
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 14234915, vor einem JahrPlease update the whitelist
https://github.com/arkenfox/user.js/wiki/4.1-Extensions#-optional - Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Bryan Hoang, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 3 von 5 Sternenvon kcufuoyeid, vor 2 JahrenIt works for me, for the most part. I saw my firewall logs and somebody else mentioned some shady looking urls:
globalupload.io
gateway.ipfs.io
ipfs.infura.io
gateway.temporal.cloud
gateway.pinata.cloud
cloudflare-ipfs.io
dweb.link
It's crazy to have such checking for updates every startup at 24 hour internals with no way to change this is a bit excessive. I disabled whitelist. downloaded the whitelist , modified it to my own liking and stored it as a local file. This add-on would be vastly improved it had a easier to use and more intuitive interface for managing websites if they break. Last update was 3 years ago so I guess that's it for this add-on. - Bewertet mit 2 von 5 Sternenvon rocksoccer, vor 2 JahrenIt kind of does its job, but as many other reviews mentioned, whitelist is really such a bad idea for most people and most usage scenarios.
I only want to modify the referers for a particular website and that's all. Blacklist will be much better. I know it is not as so-called safe as whitelist, but it will become suitable for much more people. - Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Artyom, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Aa, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Wojox, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon odysseus, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Novakof, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 1 von 5 Sternenvon まさきん, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 16037335, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Mofiac, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 13541847, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 14392904, vor 4 JahrenIs it really required to use dweb infrastructure to get a tiny whitelist file? My FF shooting a bunch of requests to some shady looking urls:
globalupload.io
gateway.ipfs.io
ipfs.infura.io
gateway.temporal.cloud
gateway.pinata.cloud
cloudflare-ipfs.io
dweb.link
I thought I've got a malware when I saw that in my log files.
And it takes half an hour to figure out the source of suspicious web traffic. - Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Anton, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Сырное, vor 5 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 15254132, vor 5 Jahren
- Bewertet mit 1 von 5 Sternenvon _ztv, vor 5 JahrenРасширение давно не работает, хватит звездочки ему ставить. Да и белый список давно не обновлялся.
- Bewertet mit 1 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 13386478, vor 5 JahrenDoesn't seem to work. Simple settings in the FF's about:config work, however.
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 13864526, vor 5 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon GammaGate, vor 5 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 12338472, vor 5 Jahren