Bewertungen für Web Archives
Web Archives von Armin Sebastian
24 Bewertungen
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon lin356, vor 2 Monaten
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 18183277, vor 7 Monaten
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon MarsSeed, vor 8 Monaten
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 13722168, vor 10 Monaten
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 17751335, vor einem Jahr
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Mélanie, vor einem Jahrtrès pratique pour voir comment évolue un site
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Korwin, vor 2 JahrenПлюсы: открытый код, удобная настройка, множество ресурсов архивированных вебстраниц. Минусы: не отображает контекстное меню у ссылок в закладках, несовместим с Containerise by kintesh.
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 14470796, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 17411074, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 14389981, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon KirkH420, vor 2 JahrenIt works to some extent, I like it's ability to open all the different web archives with one click.
There is a bit of an issue with some archives. For URLs: When I click on an URL to a Microsoft.com out-dated page, the Wayback Machine will take me to Microsoft's Error404 landing page.
This URL for example:
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=45885
When passed to this add-on, the Wayback Machine converts it to this page:
https://web.archive.org/web/20220328035922/https://www.microsoft.com/en-us/download/404Error.aspx
*It's landing on a Wayback Redirect page. After 5 seconds, the page gets redirected to another page.
We can see in the date is /2022-03-28-03:59:22/ and this is one of the newest snapshots created by the Archive. It's unfortunate, but The Wayback Machine continues to create snapshots of these 404 pages.
So someone might say, why don't you just use the Wayback Date-toolbar to turn back to an older date? The problem is, since your tool is finding the newest snapshots, it's returning these 404 pages. This changes the URL that we're searching for.
The API docs for the Wayback Machine says "timestamp is the timestamp to look up in Wayback. If not specified, the most recenty available capture in Wayback is returned."
The correct way to use the API is to create a link like this:
http://archive.org/wayback/available?url=https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=45885×tamp=20010101
*This will return a .json that contains a working "closest snapshot" URL and you can click on it.
It appears that this add-on is not using the API but is trying to manipulate URLs instead. This wont work well.
If you add the "×tamp=20010101" key, it will enable the "Return closest snapshot to the date 2001-01-01" rather than return the newest available snapshot. The downside is, you'll need to write something that will handle the .json API return data. (which shouldn't be very hard)
Doing it that way will ALWAYS return a website. Not those Error404 landing pages. - Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Sloping, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 14604821, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Петр, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 14949259, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Drew PeaCOCK, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 16335693, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 16039117, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon gage, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 14276680, vor 6 Jahrendoes what it says on the tin. would be perfect if we could save in one click as well.
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon ziggy, vor 6 JahrenVery useful to have. Archive.org is by far the most useful choice out of the bunch. Never really had much luck with the others. Great little tool that comes in handy here and there for me.
Best for being able to view dead Google results when you still want to see what's there (or what used to be). - Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon grahamperrin, vor 6 Jahren