Bewertungen für Smart HTTPS
Smart HTTPS von ilGur
Bewertungen von Saverdun
Bewertet mit 5 von 5 Sternen
von Saverdun, vor 9 JahrenLike a rollin' stone.
1- 'Smart HTTPS (revived)' is definitely faster than its non-WebExtension ancestor. It runs flawlessly here, first site analysis (when a site appears to not support https) appears to perform even faster than before and I've never encountered the 3 seconds default maximum delay before switching to http when applicable : it's very quickly understood by the add-on.
2- Time is on the side of 'Smart HTTPS' (revived or not but time will remain on its revived side) because more and more sites are shifting to https, this is notorious.
Hence, I've abandoned a well-known HTTPS approach, that of a listing, in favor of this approach (do it securely, return to non-secure if applicable and write it down to avoid further https quest) which seems more and more pertinent with... time.
1- 'Smart HTTPS (revived)' is definitely faster than its non-WebExtension ancestor. It runs flawlessly here, first site analysis (when a site appears to not support https) appears to perform even faster than before and I've never encountered the 3 seconds default maximum delay before switching to http when applicable : it's very quickly understood by the add-on.
2- Time is on the side of 'Smart HTTPS' (revived or not but time will remain on its revived side) because more and more sites are shifting to https, this is notorious.
Hence, I've abandoned a well-known HTTPS approach, that of a listing, in favor of this approach (do it securely, return to non-secure if applicable and write it down to avoid further https quest) which seems more and more pertinent with... time.
258 Bewertungen
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 19145877, vor 5 Monatenдля меня - самое то, помогает в работе
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 14430802, vor 7 Monaten
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon J-P, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Cirnos, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon wavingdragon, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Ph1, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon DN, vor 2 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Marcus, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Claudiu, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon VNLPV, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon IVAN DAVID MARIN MENDOZA, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 17499918, vor 3 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon MayinEllen, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Salman Hameed, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Bill Mayhew, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 15434003, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Sigil, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon TienLoc, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Tigur, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Julio Varella, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Dvaedfug, vor 4 Jahren
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon REDFOX, vor 4 Jahren