Noté 4,7 sur 5
4,7 étoiles sur 5
Noté 5 sur 5
J'ai suivi trois périodes face à ce moteur de recherche : la première était celle du bonheur (je pèse mes mots) de trouver une alternative qui puisse reverser à des associations humanitaires et à des projets traçables nos recherches. La deuxième était une sorte de retour à la réalité : est-ce que les 50% décrits dans les commentaires ci-dessus seraient-ils un souci, est-ce que l'algorithme utilisant Google reviendrait-il à donner à Google les mêmes prérogatives que lorsque l'on recherche directement sur Google, et même, est-ce ma révolution de salon était un peu, d'autre part, une jolie naïveté ? En recherchant beaucoup sur ce sujet, je reviens dans ma dernière période à ma première (comme souvent dans la vie):
.La réponse sur la répartition des sous (de Marc je crois) et les usages d'algorithme en attendant encore du développement = convaincu.
.Le choix de la page d'accueil proposant les trois cases à cocher pour savoir si lilo entre par défaut etc. = idem
.Les citations= double idem
.La question liée à framabee, et ecosia dans une moindre mesure, qui sont également excellents, ne devrait pas alimenter la compétition dans le microcosme des utilisateurs de ces moteurs de recherche, ce serait un peu comme si les Suisses italophones, germanophones et francophones (et romanches) décidaient de se faire la guerre au milieu d'une UE qui est presque en paix : il y a tellement peu de gens qui sortent du confort de google (rappelons-nous : une recherche google= stockage des infos+ une heure d'ampoule allumée) et qui ne prennent meme pas le temps de taper sur leur barre d'adresse l'adresse de wikipedia pour trouver un nom qui les ramène directement sur wikipedia via google, qu'il faudrait plutot faire la promotion de tous ceux-la en meme temps.
.
.La réponse sur la répartition des sous (de Marc je crois) et les usages d'algorithme en attendant encore du développement = convaincu.
.Le choix de la page d'accueil proposant les trois cases à cocher pour savoir si lilo entre par défaut etc. = idem
.Les citations= double idem
.La question liée à framabee, et ecosia dans une moindre mesure, qui sont également excellents, ne devrait pas alimenter la compétition dans le microcosme des utilisateurs de ces moteurs de recherche, ce serait un peu comme si les Suisses italophones, germanophones et francophones (et romanches) décidaient de se faire la guerre au milieu d'une UE qui est presque en paix : il y a tellement peu de gens qui sortent du confort de google (rappelons-nous : une recherche google= stockage des infos+ une heure d'ampoule allumée) et qui ne prennent meme pas le temps de taper sur leur barre d'adresse l'adresse de wikipedia pour trouver un nom qui les ramène directement sur wikipedia via google, qu'il faudrait plutot faire la promotion de tous ceux-la en meme temps.
.
118 notes
- par silly, il y a un moisNoté 5 sur 5
- par Canot, il y a 2 moisNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 16410964 de Firefox, il y a 2 moisNoté 5 sur 5
- par merle_noir, il y a 3 moisNoté 5 sur 5Meilleur alternative à google.
Résultats plutôt cohérents, principes des goûtes bien pensé.
J'arrive à me passer de google, et de la surveillance de l'entreprise homonyme, depuis que je l'utilise.
Mon seul reproche est qu'il y a un onglet pour aller voir les résultats de google.
Je trouve que Lillo devrait se poser en alternative crédible plutôt qu'en complément du GAFAM. - par Feustey, il y a 4 moisNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 12965327 de Firefox, il y a 4 moisNoté 5 sur 5
- par David Faure, il y a 5 moisNoté 2 sur 5Pourquoi est-ce que quand je tapes une URL (complète) dans Firefox, ça contacte statistics.lilo.org? Ça me semble vraiment pas respectueux de la vie privée. Je l'ai vu parce que c'est parfois lent et ça apparaît dans la statusbar de Firefox.
- par Ray Shan, il y a 5 moisNoté 1 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 15245654 de Firefox, il y a 7 moisNoté 5 sur 5un moteur de recherche FRANCAIS qui ne vous espionne pas contrairement à google ! SUPER ! et au moins on peut financer un projet, moi j'ai choisi AVES FRANCE -
- par Jean-Loup, il y a 7 moisNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 15670231 de Firefox, il y a un anNoté 5 sur 5
- par clara, il y a un anNoté 4 sur 5
- par nicolas, il y a un anNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 15568833 de Firefox, il y a un anNoté 2 sur 5Comme les autres, impossible de changer cette maudite page d'accueil...
Réponse du développeur
mis en ligne : il y a un anAvez vous bien fait la dernière mise à jour ? la page d'accueil n'est plus obligatoire.
Cordialement,
La Liloteam. - par Utilisateur ou utilisatrice 15539480 de Firefox, il y a un anNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 15533041 de Firefox, il y a un anNoté 4 sur 5j'utilise Lilo depuis plus de trois ans sans problème sur un autre ordinateur ; je ne me souviens pas de l'avoir autorisé à "fouiller" dans toutes mes données personnelles comme cela m'est demandé pour l'installer sur cet ordinateur. Qu'est-ce qui a changé ? Je trouver l'aide à ce sujet très "spartiate" ! Seul bémol, je suis obligé de recourir à Goo pour les traductions de pages.
Réponse du développeur
mis en ligne : il y a un anBonjour,
L'extension lilo gère vos favoris en consultant les pages que vous visitez le plus souvent.
Et pour un plus grand confort d'utilisation, Lilo devient votre page d'accueil par défaut.
Ces fonctionnalités donnent lieu à des demandes d'autorisation de votre part.
Le respect de votre vie privée est notre priorité. C'est pourquoi vos données ne sont jamais transmisent à Lilo. Cordialement,
La Liloteam. - par Utilisateur ou utilisatrice 14864943 de Firefox, il y a un anNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 10411751 de Firefox, il y a un anNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 15068706 de Firefox, il y a 2 ansNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 15007766 de Firefox, il y a 2 ansNoté 3 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 14778390 de Firefox, il y a 2 ansNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 14944464 de Firefox, il y a 2 ansNoté 5 sur 5
- par Utilisateur ou utilisatrice 13162313 de Firefox, il y a 2 ansNoté 5 sur 5