Revisiones de Synology Image Assistant Extension
Synology Image Assistant Extension por Synology Inc.
23 revisiones
- Se valoró con 1 de 5por Usuario de Firefox 19191558, hace 9 días
- Se valoró con 2 de 5por Usuario de Firefox 13848580, hace un mesI assume that this feature should be added to the server and not to the browser. This extension should not have access to all websites. After using it for a few months, I rarely use the upload feature for these file formats. I prefer to uninstall it, as the pros and cons are too negative.
- Se valoró con 1 de 5por Matthew Wade, hace 2 mesesCommon image formats like HEIC should be supported natively in Synology Photos. This is pushing me towards Open Source alternatives
- Se valoró con 1 de 5por Михаил, hace 4 mesesit eats up all 16 gb of RAM and crashes after five minutes
- Se valoró con 1 de 5por natxocc, hace 5 mesesSoy usuario de 6 equipos Synology. Ahora mis equipos han perdido el valor ya que las fotografías, uno de mis principales motivos, no sirven para nada con esta tontería que han hecho. Wallapop para ir vendiendo mis Synology's y por suerte en el mercado ahora exiten opciones muy interesantes para sustituirlo, menor precio, mayor libertad y muy completas.
- Se valoró con 1 de 5por Usuario de Firefox 15409872, hace 5 mesesC'mon, Synology! Add the codecs back. This is ridiculous.
- Se valoró con 1 de 5por Usuario de Firefox 18833945, hace 6 meses
- Se valoró con 1 de 5por wnagrodzki, hace 7 meses
- Se valoró con 1 de 5por wolfangaukang, hace 7 mesesSo cool they decided to do this to us and not even give support to Linux users for the desktop app. Seriously considering another option after this.
- Se valoró con 1 de 5por Usuario de Firefox 14836411, hace 7 meses
- Se valoró con 1 de 5por SireMarcus, hace 7 meses
- Se valoró con 1 de 5por paradeiser, hace 8 mesesThats a deal-breaker. Ripping vital functions from DSM and forcing end-users (not just admins) to install extra software (Browser plug-in PLUS desktop software!) is a real breach of trust!
- Se valoró con 1 de 5por Usuario de Firefox 18701088, hace 8 mesesEine Frechheit, was sich Synology mit dem Update auf 7.2.2 geleistet hat. Funktionen auf dem Server wegnehmen und dann nur halbherzig auf die Clients verlagen. Linux User bleiben jedenfalls hier außen vor
- Se valoró con 1 de 5por Usuario de Firefox 14053296, hace 9 mesesThey decided to make the user experience worse. If I want to share HEIC files with others through Synology Photos I have to make them go trhough stupid hoops to install things they don't want. This has singlehandledly made me decide to move away from Synology for my next NAS.
- Se valoró con 1 de 5por Usuario de Firefox 16005419, hace 9 mesesSynolgoy has removed basic functionality with this decison and made their NAS non-competitive with other brands. When it's time for a new NAS, I won't be procuring Synology. Makes you wonder who is making decisions like this. Really unfortunate.
- Se valoró con 1 de 5por SteffoSpieler, hace 9 mesesHas access to every page, and adds a div with the id "synofoto-browser-extension-loaded" to them. I know, a Synology NAS can be at any domain, but at least make it so the end-user can enter the domain names into the settings. Doing it this way is not great.
- Se valoró con 4 de 5por Usuario de Firefox 14622355, hace 9 mesesFrom what I can tell its working as advertised. Just not happy with synology decision. Also this should be more accessible, like a prompt within photos linking users to this extension. There is zero reason to haft to go searching for it. Would be 5 stars but like I said, very ticked offf with synology.
- Se valoró con 4 de 5por Kramberg, hace 9 meses
- Se valoró con 1 de 5por Usuario de Firefox 14296879, hace 9 meses
- Se valoró con 1 de 5por Anubis, hace 10 meses