Rated 1 out of 5 stars

I always use the old Portuguese version. Our language is Portuguese, not brazilian, as the so called new linguistics try to force us to use. As the British English and the American English, there should be two Portuguese versions. and as with so many languages. History will show us right.

This review is for a previous version of the add-on (13.1.1.2). 

Comment in wrong place?

Dear Paulo, that is not a choice I should make. Therefore, your rating should be to the government and not to the spell checker. Specially when it is clear in the extension webpage that we maintain freely the two dictionary versions. Please think on what and who you are rating before just complaining in the web.

Rated 5 out of 5 stars

Very good!

This review is for a previous version of the add-on (13.1.1.2). 

Rated 5 out of 5 stars

Simply perfect. Thank you!

This review is for a previous version of the add-on (12.10.1.4). 

Rated 5 out of 5 stars

Encontrar este plugin já foi bom, encontrá-lo na versão pré-AO então, excelente!!
Muito obrigado pelo trabalho!

This review is for a previous version of the add-on (12.7.1.1). 

Obrigado Rated 5 out of 5 stars

Muito obrigado pelo seu trabalho.

This review is for a previous version of the add-on (12.7.1.1). 

Acerca de versões pré e pós AO Rated 2 out of 5 stars

O plugin está feito, está disponível, deu trabalho (muito ou pouco) e é bem vindo, e quem o utiliza só tem a agradecer a quem o desenvolveu e disponibilizou.

Contudo, o acordo ortográfico está em período de transição até 2015. Para algumas pessoas (para mim) não vai entrar em vigor, mas isso sou eu, que gosto da língua portuguesa e que leio e que escrevo e que falo e que penso, pela minha cabeça, e já o fazia antes do AO.

Assim, tendo em conta o período transitório, e visto que o Projecto Natura desenvolve em simultâneo as versões pré e pós Acordo Ortográfico, é óbvio que as "intenções políticas" partem de quem disponibiliza apenas a versão pós-AO, e não dos comentadores como os primeiros sugerem.
Resta-me assim agradecer o link para o download da versão que me interessa. Obrigado.

This review is for a previous version of the add-on (12.7.1.1). 

Intenções Políticas

Caríssimo zeeeeee, eu não concordo com o AO, mas a verdade é que este ano já entra em vigor nos manuais escolares. Eu também gostava que fosse revogado, mas não tenho essa esperança.

Mas, se "escreve e fala pela sua cabeça" não sei para que quer o corrector ortográfico.

Além disso, se tivessemos intenções políticas tínhamos deixado de produzir a versão pré-AO. Caso não saiba, este dicionário também é do projecto Natura.

É pena que as pessoas pensem demasiado com a própria cabeça...

Abraço,
Alberto, que perde horas a manter dicionários para depois ouvir bocas...

antes de instalar-obrigado! Rated 5 out of 5 stars

Obrigado pela disponibilidade e suporte ao longo deste tempo todo.Independentemente dos erros que possa haver e que se vão resolvendo á medida que aparecem.Um abraço de Londres.

This review is for a previous version of the add-on (12.7.1.1). 

Rated 5 out of 5 stars

Excelente ferramenta.
Em causa não está o acordo ou não com o novo acordo. Pessoalmente, custa-me imenso usá-lo (sinto que estou sempre a errar). Profissionalmente, sou forçada a actualizar a forma como escrevo e para isso esta ferramenta cumpre com os seus objectivos e é-me extremamente útil.
Obrigada, António Manuel Dias.
(A minha sugestão a quem dá notas baixas à ferramenta por motivos que nada têm a ver com o seu desempenho é que desenvolva as suas. Ai verá como [não] é fácil.)

This review is for a previous version of the add-on (11.12.25.0). 

Rated 5 out of 5 stars

Excelente dicionário. É só pena que seja baseado no novo acordo Ortográfico.
Quanto ao novo acordo a questão não se baseia em falarmos a língua de camões mas sim na identidade de um povo que por questões meramente financeira vê a sua identidade como povo fortemente reduzida. Não me parece que tantos os franceses, ingleses, espanhois fizerem algum acordo que seja com o outros países que falam a sua respectiva língua. Enfim. Felizmente disponibilizaram um dicionário antes do (des)acordo.

This review is for a previous version of the add-on (11.11.2.0). 

Acordo ortográfico do tempo do Camões Rated 5 out of 5 stars

Viva.
Este acordo é excelente.
Há tanta gente contra o novo acordo. Não sei porquê?
Se fossemos pensar assim estávamos todos a falar como o Camões!
Claro que também não me agrada muito, mas facilita a escrita a todos, já que há muitas palavras que se escreve tal e qual como se dizem.

This review is for a previous version of the add-on (11.11.2.0). 

Rated 5 out of 5 stars

Afinal o que escrevi aqui anteriormente acerca de não se classificar com "estrelas" estava incorrecto. É mesmo obrigatório votar com a estrelinha. Mas fico na dúvida se na altura seria mesmo necessário...
=====
"Disponibilizem a versão SEM O ACORDO ORTOGRÁFICO!!!!!".

Alguns utilizadores pensam que existe o DEVER dos autores (do ff e derivados neste caso :0) ) satisfazerem as nossas exigências. Não pagamos pelo FF, pois não? Então se quiseres usas este e se não quiseres não o usas, é muito simples.
=====
Ao que parece têm a sorte de alguém ter tido o trabalho de criar e disponibilizar uma versão sem o acordo ortográfico nesse site "maracujah.etc etc".
Não deviam votar negativo neste dicionário apenas por causa do acordo ortográfico.
Quem sabe escrever minimamente não altera em nada nem fará diferença pois sabem que essas palavras anteriores ao acordo estão "bem" escritas. Escrevem a palavra como querem e aparece o tracejado a vermelho. É esse o grande problema que faz com que o dicionário seja inútil ou esteja incorrecto? Adicionam (se quiserem) essa palavra ao dicionário e já está.
===
Estou muito grato e satisfeito por poder usar todos estes produtos da Mozilla gratuitamente. - dêem uma vista d'olhos no "about us" (v.Ing.).

This review is for a previous version of the add-on (11.11.2.0).  This user has a previous review of this add-on.

Rated 5 out of 5 stars

uma extensão muito útil!
todos os dias a uso.

This review is for a previous version of the add-on (11.9.28.0). 

Acordo ortografico?!!! Rated 1 out of 5 stars

E onde anda a versão sem a porcaria deste acordo ortografico que claramente não teve o acordo unanime de todos os portugueses? Disponibilizem a versão SEM O ACORDO ORTOGRÁFICO!!!!!

This review is for a previous version of the add-on (11.9.28.0). 

Como está escrito nesta mesma página, a versão pré-acordo ortográfico está aqui: http://maracujah.net/software/dict .

Rated 5 out of 5 stars

Este dicionário apenas tem pharmácia com "F"?! Devia haver uma versão com português arcaico...
É verdade que o acordo tem algumas coisas estúpidas, mas também veio simplificar muita coisa. 5* pela rápida adesão deste dicionário à atual forma correta de escrever português.

This review is for a previous version of the add-on (11.9.21.0). 

Muito bom Rated 5 out of 5 stars

Obrigado :)

This review is for a previous version of the add-on (11.9.21.0). 

Apenas com o idiota do acordo? Rated 1 out of 5 stars

Péssima ideia. Ainda se tivesse as duas versões...

This review is for a previous version of the add-on (11.9.1.0). 

Quem quiser continuar a usar a versão pré-acordo, pode usar a extensão disponível aqui: http://maracujah.net/software/dict
Não é muito relevante se o acordo é idiota ou não: o que é certo é que está em vigor, tendo sido ratificado pelo estado português. Não é a primeira vez que a ortografia do português é alterada por decreto e suspeito que não será a última, pelo que temos duas opções: habituamo-nos ou continuamos a escrever como aprendemos e a ser apontados pelas gerações mais novas como "velhos do Restelo". Eu para já tenho resistido... mas sei que não poderá ser por muito tempo, até porque tenho de escrever muita coisa que será avaliada por terceiros.

Rated 5 out of 5 stars

500% de acordo com o Miguel007.
Mas para quem quiser a versão pré-acordo, basta ir aqui: http://maracuja.homeip.net/software/dict

This review is for a previous version of the add-on (11.6.8.0). 

Rated 2 out of 5 stars

Este dicionário tem várias omissões e erros importantes. Por exemplo, não considera duplas grafias como legítimas. Veja-se o caso de respetivo/respectivo, ambas validadas pelo AO 1990.Também podia incluir os plurais de muitas palavras, bem como imensas combinações de palavras que incluam radicais latinos e grego (prefixos e sufixos).Sendo assim, este dicionário é infelizmente imperfeito.
É uma pena o Firefox apresentar sempre estas linhas ondulas vermelhas por baixo nas áreas de texto!!!

This review is for a previous version of the add-on (11.3.25.0). 

Rated 5 out of 5 stars

Obrigado pela versão pré-acordo. Muito melhor!
Mantenha esse xpi no site por muitos anos. A outra pessoa em baixo para ter o acordo deu a volta, instalando a versão brasileira que é igual (e por isso desnecessária).

This review is for a previous version of the add-on (11.3.25.0). 

Rated 5 out of 5 stars

Muito obrigado pelo seu excelente trabalho!
Bem haja.

This review is for a previous version of the add-on (11.3.14.0).